UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TAMAULIPAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

DOCTORADO EN DERECHO

EXAMEN DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Subraya la respuesta correcta

1.- Cual es la propiedad de los argumentos, en contraposición con la propiedad de las proposiciones.

La verdad, La hipótesis, La certidumbre, La razonabilidad, La justicia, la validez.

2.- Con estos argumentos se garantiza  la verdad de la conclusión, predominando en el mundo jurídico  al “viajar por vías ya construidas”. Se agrega  que son argumentos formalmente válidos.

Analíticos, Sintéticos, comparativos, históricos, lingüísticos, conclusivos, Inductivos, deductivos.  

3.- Clase de argumentos que permiten  por su fuerza o debilidad,  que de la verdad de las premisas se obtenga una conclusión más o menos  probable,  donde impera la relevancia, el buen juicio, la oportunidad, etc.

 De analogía, de autoridad, ad absurdum, analíticos, metódicos, sintéticos, deductivos, inductivos.

4.- Representan un razonamiento hacia atrás o retroductivo que origina conclusiones como todos los demás

Conclusivos, finales, contrarios, de analogía, genéticos, dialecticos, contradictorios, abductivos.

5.- Tipo de argumento donde se contienen las variantes modus ponens, modus tollens, silogismo disyuntivo

Contradictorios, de autoridad, disyuntivos, explícitos, sintéticos, analíticos, inductivos, deductivos.

6.-En su contenido contemplan los criterios de tautología, verificación y auto-evidencia, resultando argumentos excepcionales, aunque con dificultad para elaborarlos por su falta de necesidad o irrelevancia.

De experiencia, tautológicos, de autoridad, sistemáticos, sustanciales, sintéticos, analíticos.

7.- Son predicciones basadas en la experiencia, aseveraciones sobre sus sentimientos apoyados en sus declaraciones y gestos, juicios morales, políticos o estéticos.

Retóricos, falaces, analíticos, didácticos, dogmáticos, de experiencia, declarativos, sustanciales.

8.- Son argumentos identificados por su carácter de persuasivos, englobando a la retórica y la dialéctica

Dialécticos, de autoridad, comparativos, falaces, dogmáticos, oratorios, retóricos, probables.

9.- Característica del argumento por el que depende su relevancia, fuerza y peso argumentativo

Es Simple, complejo, falaz, sencillo, histórica, probable, posible, solidez.

10.- Es un método para profundizar las ideas, se basa en proposiciones simplemente probables, dialógicas, no está restringido a una sola cuestión o tema.

De autoridad, analítico, inductivo, persuasivo, sistemático, histórico, completo, dialéctico.

11.- Son estrategias argumentativas, reglas o recetas de inferencia aplicables a una variedad de asuntos para proceder conforme a ciertos patrones argumentativos son la parte fundamental del argumento dialéctico.

Premisas, conclusiones, tácticas, temáticas, fundamentalismo, dialógica, tópicos.

12.- Son razonamientos viciosos, ambiguos, incorrectos, erróneos, con apariencia de corrección, que parecen correctos sin serlo. Su meta es confundir mediante la persuasión lingüística o conceptual.

 Persuasivos, aparentes, probables, posibles, sistemáticos, análogos, verdaderos, falaces.

13.- Estriba en la investigación de la voluntad del legislador concreto por medio del recurso a los trabajos preparatorios. Entraña una investigación que permita precisar la razón de la ley.

Investigativos, preparatorios, de autoridad, contradictorios, teleológicos, psicológicos o genético.

14.- Son aquellos concernientes al espíritu y a la finalidad de la ley, al analizar su texto argumentativo.

Retóricos, analistas, espirituales, falaces, axiológicos, de autoridad, teológicos, teleológico.

15.- Este argumento se basa en tópicos, con un grado menor de probabilidad, cuya meta es persuadir a cualquier precio y se dirige al hombre entero (inteligencia, pasiones, emociones, no solo a la inteligencia como el argumento dialéctico).

Dialéctico, probables, de autoridad, integrales, emocionales, analíticos, sintéticos, retóricos.

16.- Recibe el nombre también de argumento por el ridículo o argumento cuasi-lógico, al ser una forma de prueba indirecta, al mostrar la incorrección de la proposición.

Ab exemplo, de autoridad, sofistico, ilógico, sistemático, probable, por reducción al absurdo.

17.- Se le ha considerado como argumento de autoridad, al utilizar los precedentes, permitiendo interpretar la ley conforme a las decisiones anteriores.

Dialéctico, persuasivo, lógico, analógico, cuasi-lógico, analítico, sintético, dogmático, ab-exemplo.

18.- Son enunciados que tienen contenido normativo, basado en la descripción de fundamentación de los actos legislativos, de contradicción de tesis o criterios, con el fin de fundamentar otros enunciados.

Probables, normativos, sintéticos, ab exemplo, dialécticos, propositivos, dogmáticos.

19.- Es el estudio de los significados lingüísticos en relación con los objetos designados.

Ortografía, gramática, lingüística, metodología, hermenéutica, sintaxis, pragmática, semántica.

20.- A qué se debe la validez de los argumentos silogísticos, concebidas como “transformaciones formales” y que “supone algo más que barajar y reordenar”.

A su composición, a su validez, a su silogismo, a su esquema, a sus premisas, a sus conclusiones.

21.- Es una cantera de argumentos considerados válidos por un determinado tiempo, hasta su modificación natural consecuente con la normatividad vigente y positiva.

La ley, la costumbre, la equidad, la justicia, la doctrina, la legislación ordinaria, la jurisprudencia.

22.- Estudia el significado producido por el uso del lenguaje y tratar el nexo que hay entre signos y personas.

Gramática, sintaxis, ortografía, semántica, verbo causal, significatividad, lingüística, pragmática.

23.- La ambigüedad es la reina de las falacias, cuestión que encontramos por la habilidad lingüística, donde representa una apariencia de verdadero cuando es falso, pero que seduce intelectualmente.

Gramatical. Sistemático, funcional, hermenéutico, interpretativo, negativo, falaz.

24.- Argumento donde media la dispositio o disposición de los medios o cosas para la consecución y dirección de un fin, en la estructuración natural de las ideas.

De autoridad, analógico, falaz, comparativo, a contrario, simili, analítico, deductivo, de orden.

25.- Es una manera de defender las interpretaciones rigurosas. Es soporte para el literalismo y para las interpretaciones restrictivas o estrictas. Esto se da por leyes redactadas con descuidos y refleja varios sentidos.   

A forziori, hermenéutico, análogo, a simili, de autoridad, analítico, literal, interpretativo, a contrario.